люс вася-не оскорбление васи,а поиск общения без лишних глаз!Можешь оставить на ютубе,и поминать добрым словом,но смысла нет.


Надо как то уважать ьвое и мое время!Всем здрасти.
Вот вам тезисно основную суть обвинения в привлечении внимания.Не пытаясь что то доказать(ну там игнорит,в диспуте игнорит)но приводя доказательство это уже мне кажется привлечение внимания к нарушению правил ресурса.Данный тезис расскроен экспертом уважаемым Ramzes на одном из ваших форумов!Сразу поставлю вопрос к проекту XTC RUSSIAN BROTHER:После регистрации покупателя,сам магазин по правилам проекта идет на встречу покупателю,чтобы исправить свою ошибку?И вообще должно ли такое быть по правилам проекта,где покупатель В ПОЛЬЗУ проекта и магазина???а не бьет в грязь лицо и выполняет требования сайта к площадке?Если это все так,то по вашему какой тогда выходит вывод?Правы эти или нет,тому я не знаю.А дело в том что данная позиция все равно считается ворованной(случай с перезакладом)хоть и магазин согласился с возвратом денежных средств покупателю(либо перезакладом) а с диспутом получается он солидарен?Хотя я даже не стал доказывать в общем диспуте,а открыл отдельное окно,и задал вопрос по позиции # 42652232,потому что тогда я уверен что данный случай был по вине администрации ресурса,которая я так понимаю нарушила оба пункта правил проекта,и я уверен что мне бы вернули средства в полном объеме если бы я предоставил доказательство в виде фото,но магазин просто обиделся и ответил в мою сторону!И вопрос чисто к уважаемому Ramzes.А если бы данный клад был в моей руке?И остался бы на месте?А ничего что нарушение технологии закладки,и сам вид клада что надо почти скинуть на землю что бы даже сотрудник правоохранительных органов не смог найти,а продавец пошел на встречу и с горем пополам сделал переклад,а именно «далеко от края земли» в глухой чаще где даже никаких следов не осталось,и что собственно сотрудник правоохранительных органов тоже не смог найти,а клад свой спрятал на совесть!Получается что продавец начал сыпать соль на рану покупателю и таким образом все равно пошел по хорошему,то есть вернул мне деньги(а если бы ему ударило в голову что он поступил честно и указал бы мне на это в диспуте?Что тогда?А клад то мой остался цел,и перезаклад был выполнен по закону,а не по мнению продавца-мошенника)Вот и получается получается что клад был оставлен пустым,а у продавца практически угнали аккаунт!Это конечно аргумент для разбирательства,но я бы не назвал этот аргумент весомым, потому что покупатель не стал бы покупать еще раз,так как не нашел,а я так и остался бы с пустышкой,но все равно покупать бы не стал!Не выполнил условия сделки!Поэтому аргумент для разбирательства не обоснованный!Магазин,разве я не прав?А как же правило о защите покупателя?А как же пункт правил 1.7-право клиента на возврат средств?Если я нарушаю правила ресурса,то в случае возникновения такой проблемы,я имею полное право на возврат средств!

Написано вБез рубрики

Keitaro debug output:
Request: http://136.243.21.23/api.php
Response: {"body":"","headers":[],"status":200,"contentType":"","uniqueness_cookie":"eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJkYXRhIjoie1wic3RyZWFtc1wiOntcIjlcIjoxNjM1MTQzODM2fSxcImNhbXBhaWduc1wiOntcIjNcIjoxNjM1MTQzODM2fSxcInRpbWVcIjoxNjM1MTQzODM2fSJ9._WRcFpCyTp82z7nX_HD_uSfffRzMPLeFEdDg44Egc4o","info":{"type":"do_nothing","url":"","campaign_id":3,"stream_id":9,"landing_id":"","sub_id":"jemp7k247gnl","is_bot":true,"offer_id":"","token":"","uniqueness":{"campaign":false,"stream":false,"global":false}},"cookies_ttl":168,"cookies":{"_subid":"jemp7k247gnl","ad56d":"eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJkYXRhIjoie1wic3RyZWFtc1wiOntcIjlcIjoxNjM1MTQzODM2fSxcImNhbXBhaWduc1wiOntcIjNcIjoxNjM1MTQzODM2fSxcInRpbWVcIjoxNjM1MTQzODM2fSJ9._WRcFpCyTp82z7nX_HD_uSfffRzMPLeFEdDg44Egc4o"}}